Я как житель России, хочу высказать свою точку зрения на сложившуюся ситуацию вокруг кавказского региона, (я операюсь на такие издания как CNN, BBS, Guardian, FOX News, RussiaToday, France24, DW-TV) и непосредственно Грузии, а также хочу рассмотреть вопрос относительно действий России, Европы, США, и "остального мира". Моя точка зрения базируется на следующих фактах.

Во первых это предыстория конфликта, а также переплетения истории России и Грузии.

Во вторых я хотел-бы обрисовать вам свою точку зрения на ситуацию которая в настоящий момент активно раздувается в зарубежных, да и в отечественных СМИ.

В третьих хотелось бы рассмотреть точки зрения Москвы и Тбилиси, какие варианты "заварушки" могут быть, и с чего все началось.

Четвертым пунктом я-бы хотел рассмотреть позицию Европы, которую в свою очередь я поделили на старый свет, и новая Европа куда входят страны прибалтийского региона.

И подвести итог тому что было сделано, и что может случится.

И так, для начала нам стоит окунуться в историю, откуда мы можем узнать несколько очень важных факторов о Российско-Грузинских отношениях, и Грузия издавна являлась опорой Русской империи на Юге страны, народы также дружили издавна, и очень большое количество грузин и по сей день живут на территории России.

с 1992 года в зону конфликта был введен миротворческий мандат в составе России и Грузии.

Относительно "Информационной войны" вокруг этого конфликта.

В первую очередь рассмотрим взгляд грузинских СМИ, которые круглосуточно вещают новости о происходящем конфликте, в их заявлениях в первый день войны распространялась информация "Грузия восстанавливает конституционный порядок на территории Южной Осетии" именно так Михаил Саакашвили назвал операцию, которая в будущем получит трактовку со стороны России как "Геноцид и Этническая чистка", судя по всему грузинский лидер надеялся, что Россия не вмещается в конфликт... но судя по всему он просчитался. А просчитался он где? Чтобы узнать ответ на этот вопрос вернемся к 2003 году, когда после переворота был свергнут Шеварнадзе, и Михаил Саакашвили был выдвинут в кандидаты в президенты, и в 2004 году он становится президентом и сразу же начинает смотреть на запад, чтобы получить поддержку запада, что ему стоит отметить блестяще удается, Грузия становится "другом" и партнером США... В свою очередь это партнерство было крайне выгодно США, так как Кавказ был всегда предметом наблюдения США. Президент Шеварнадзе также был лоялен к западному партнеру, и некоторые называет его и Саакашвили "Американские марионетки", США спонсировала экономику Грузии, а также военную инфра структуру, поставляла вооружение, специалистов, а также тренировала части армии Грузии.

В дальнейшем планировалось присоединить Грузию к блоку НАТО, но это не состоялось, так как некоторые члены НАТО были против присоединения Грузии к альянсу так быстро, а также Грузия имела нерешенный конфликт с Южной Осетией, и Абхазией, и грузинской стороне нужно было решить этот вопрос как можно скорее, причем дипломатическим путем. Но упорные Абхазцы и осетины хотели независимости, и на условия Грузии не соглашались...

И теперь мы получили кризис на Кавказе...

Кому это было выгодно? В первую очередь Саакашвили и его правительству, и конечно же США, которые наконец смогли бы подобраться к России на юге, а также иметь контроль над пролегающем в непризнанной республике газопровода, которая могла бы ослабить столь сильную зависимость Европы от газа из России. Евросоюз в плане этого конечно же заинтересован, но Евросоюз настолько сложная по устройству организация, что на провокации они пойти не могли, да и в случае провала, были-бы в заложниках России.

Теперь вернемся к точки зрения сторон на конфликт.

Грузия, собственно Грузия является разжигателем конфликта, но как заявляет грузинская сторона, обстрел Южной Осетии из артиллерии, называется "возвращение конституционного порядка", а также Саакашвили чувствуя поддержку запада решает что Россия не будет ввязываться в конфликт, и миротворцы расступятся перед атакующими войсками, точно также, как сделали миротворцы в Косово. При таком раскладе данная операция закончилась бы в 24-36 часов. Но как уже все мы с вами знаем Россия не проигнорировала данное действие.

Первым делом Россия сразу-же созвала экстренное заседание совета безопасности ООН, и только после провала данных переговоров выдвинула военную поддержку миротворческим силам на территории непризнанной республики, которая формально входит в состав Грузии.

Стоит отметить что 90% жителей Юж.. Осетии являются гражданнами России, и имеют Российские паспорта.

С точки зрения России, все действия Саакашвили можно охарактеризовать как геноцид, уничтожение мирного населения, в зоне миротворческого мандата, а также самих миротворцев является нарушением договора от 1992 года, российский контингент миротворцев в зоне конфликта был недостаточным чтобы противостоять подготовленной грузинской стороне, и согласно все тому-же договору от 1992 года усилить миротворческий контингент. И освободить зону конфликта.

Россия понимала и понимает какие последствия могут быть для России, в случае если она не вмешается, а также, что будет если Россия все-таки ввяжется в конфликт.

В первом случае Россия была-бы полностью очернина, и потеряла бы какое либо влияние на Кавказе или полная потеря Кавказа.

В случае ввязывания в конфликт Россия вызовет отрицательную реакцию запада, при том что Грузия и запад активно сотрудничают, и ясно чью сторону занял бы запад. Помимо этого Российская экономика также сильно пострадает... Но во всем этом есть и свои плюсы, Россия показала всему миру несостоятельность настолько весомых организаций как ООН, НАТО, ОБСЕ. А также продемонстрировала свою мощь, и возвращение на международную арену.

Реакция Европы на ситуацию весьма взвешанная, но можно разделить взгляды Европы как на Прибалтийскую Европу, и Европу старого света.

В старом свете к ситуации относятся очень осторожно, и не гонят лошадей, стараются как можно адекватнее рассмотреть все факты. А вот Польша и страны Прибалтийского региона весьма резко отзываются о ситуации, и видят в России инициатора, агрессора, и врага человечества, это можно легко объяснить историей, и до-сих пор не забытых ранах, которые в своем прошлом СССР нанес региону.

Помимо боевых действий, во всем мире велась информационная война, в которой победителем выглядела Грузинская сторона.

Стоит отметить что европейская и западная пресса зачастую игнорировали факты, и смотрели на конфликт односторонне, совершенно не слушая Российских политиков и высоко поставленных чиновников, даже работа журналистов и репортеров в зоне конфликта была раздельной, на территории Грузии, в Тбилиси собирались западно-европейская пресса, а в зоне конфликта журналисты из стран СНГ, стоить отметить мгновенное отключение Российских каналов на территории Грузии, в столь демократической стране, где каждый имеет право на выбор, и велась пропаганда с анти-российский риторикой, кстати стоит отметить что и этой войне не обошлось без "кукловодов", грузинской стороне помогали Бельгийские пиар-менеджеры, которые в идеале знали свое дело. Английская, Прибалтийская, и Амерканская пресса пестрила громкими заголовками "Россия вторглась в Грузию", "Российская агрессия направленная на Грузию" и.т.п..  Даже были факты выдачи фотографий и кадров за выгодную для Грузинской стороны "правду", Например когда первые кадры о том как Грузинская сторона ведет шквальный огонь из артиллерии по Юж.. Осетии, была подпись "Россия ведет артиллерийский огонь по Цхинвали", и затем шли подписи и комментарии "в Цхинвали погибло 2000 мирных жителей", из чего обыватели соответственно и делали свой вывод "Россия убила 2000 мирных жителей, и вторглась в Грузию". Вся хронология событий была перекроена СМИ так, как это было удобно западной прессе, с целою поднятия рейтинга? Или быть может они соскучились по холодной войне, и решили как это было...

Из всего произошедшего, нам всем стоит сделать вывод, что Россия это не та, что была в 1990х годах, сейчас Россия окрепла, и туго зажала в своих руках Европу, которая напрямую зависит от Российских ресурсов, а также показала США, что не стоит играть с "медведем". Очень жаль всех тех людей что погибли в этой ужасной войне, семьи что потеряли своих любимых, а также все свое имущество, в угоду чего это было сделано? Кто бы не затеял этот конфликт он должен быть наказан.

Статья Хорошавина Алексея.